Hace unos de días, me encontré con un compañero, perito calígrafo judicial, y estuvimos hablando de varios asuntos sin transcendencia, hasta que me comento: la semana pasada en un juicio, un perito calígrafo perteneciente a una asociación, saco un artículo del año 1998, en el cual se concluía que no se debe utilizar la grafometría.
Lo más paradójico es que en su informe utilizaba una regla milimetrada para medir la inclinación, dirección y el tamaño de las firmas, y mi compañero así se lo hizo saber, sin embargo, éste llego a contestar de forma agresiva que eso no era grafometría.
En su concepto la grafometría, era el sistema que utiliza un software para averiguar la proporcionalidad, basándose en un sistema biométrico.
Deseo hacer un paréntesis, y subrayar que últimamente la agresividad de los compañeros en las ratificaciones, en ocasiones rayan la grosería y mala educación, cosa innecesaria, ya que los temas en los cuales estamos inmersos no son personales, se pueden defender/argumentar posturas contrarias, con respeto, educación y tolerancia.
Otro recurso muy manido alude a sus ´´mejores´´ estudios en Pericia Caligráfica, aunque desgraciadamente la pericia caligráfica no es una carrera universitaria reconocida, a pesar de que algunas universidades tienen como cursos propios, el de pericia caligráfica. El compañero al que me refiero, hace 17 años que ejerce en los juzgados y nunca paró de estudiar, formarse, prepararse, inclusive asiste a masters en EEUU, Inglaterra, Italia, Rusia, Argentina, México…
Realizada esta detención temporal del asunto prosigo:
En realidad el artículo que mencionaba, bebe de los ensayos de Bertillon, Alphonse (1853-1914).
Hijo y hermano de estadistas, ingresó en la policía a la edad de 27 años realizando funciones administrativas. Su fuerza de voluntad en el trabajo y la invención de un sistema métrico para la identificación de los delincuentes le acarreó la dirección del Servicio de Identificación Judicial de la Comisaría General de Policía con 35 años. Su aportación a la policía judicial y científica fue amplísima, estando aún a día de hoy vigente el retrato policial o las fichas de identificación y reseña de los detenidos. Dentro del campo del cotejo de escrituras su persona quedó marcada en los anales de la historia por la mala praxis en el affaire Dreyfus.
Hoy en día los sistemas biométricos están extendidos y aceptados por todo el mundo científico, lo que es incomprensible es que un Perito Calígrafo, para intentar desautorizar una pericial, el único argumento que pueda esgrimir es un artículo escrito hace más de dos décadas.
A continuación expongo alguna de las tecnologías que empezaban aparecer hace 20 años:
Cuando se escribió el artículo mencionado, la tecnología era incipiente, lo verdaderamente preocupante, es que encontremos en este ramo aún profesionales anclados en el pasado.
En los últimos 20 años el mundo tecnológico ha cambiado y evolucionado de tal forma que cualquier escrito en 1998, sobre procedimientos tecnológicos, queda obsoleto por sí mismo.
“En todas las actividades es saludable de vez en cuando poner signos de interrogación sobre aquellas cosas que por mucho tiempo se han dado como seguras”. Bertrand Russell-Filósofo Británico
Federico Pérez
Perito Calígrafo Judicial-Documentólogo- Licenciado en Física