Interesante Sentencia de 8 Junio 2022 del Tribunal de Empresas de Propiedad Intelectual (IPEC) del Reino Unido (Shazam v Only Fools The Dining Experience and Others), comentada por IpKat.
¿Se infringen Derechos de Autor, si se imita a un personaje de ficción? ¿No hay infracción porque es parodia o pastiche? El Tribunal contesta, desde el punto de vista de Derecho del Reino Unido, pero aplicando Derecho de la Unión Europea.
«Only Fools and Horses» es una serie de televisión de la BBC de mucho éxito. El personaje principal es un tendero de mercado, Derek «Del Boy» Trotter. En 2018, un tercero, ONLY FOODS THE DINING EXPERIENCE LTD. lanzó otro programa llamado «Only Fools The (Cushty) Dining Experience»: los actores interpretaban personajes de la serie en un contexto diferente, un concurso interactivo en un pub.
SHAZAM, sociedad titular de los derechos de autor del antiguo guionista de la serie «Only Fools and Horses» presentó una Demanda contra ONLY FOODS THE DINING EXPERIENCE LTD. y otros. Según SHAZAM:
Ha decidido el caso el Tribunal de Propiedad Intelectual británico. Ha tenido que decidir si:
Si las defensas por parodia o pastiche, podían invocarse con éxito.
En el Reino Unido, no se discute que el personaje de una obra literaria puede ser protegido por Derechos de Autor, es Propiedad Intelectual. Sólo se trataba de ver si el personaje Del Boy tenía bastante “estatura”, como para ser “obra”, Propiedad Intelectual.
El Juez aplica las Sentencias del TJUE de 13.Nov. 90 (Marleasing / Comercial de Alimentación), de 12.Sep.19 (Cofemel / G Star Raw) y 13.Nov.18 (Levola Hengelo / Smilde Foods) al caso. Estudia si el personaje de Del Boy es:
El Tribunal considera que el personaje de Del Boy es una obra original y protegible. Sus características, como personaje de ficción, su carácter, se pueden discernir de manera precisa y objetiva en los guiones.
La Sentencia concluye que Del Boy es una obra protegida por el Derecho de la Unión Europea. Por lo tanto, puede considerarse una «obra literaria».
Reproducción de Obra. Infracción de Propiedad Intelectual
Habiendo establecido que el personaje Del Boy está protegido, como Propiedad Intelectual, por Derechos de Autor, el juez estudia si ha habido infracción de esos derechos. Y considera que «la evidencia de infracción es abrumadora y obvia».
Esa «imitación»: ¿Tiene algún apoyo legal?
No hay excepción de parodia o pastiche
Las defensas habían alegado las excepciones de parodia o pastiche. La Sentencia las rechaza.
El Juez considera que no hubo “parodia”. Se remite a la Sentencia TJUE 3.Sep.14 (Deckmyn), en cuyo caso, el Tribunal concluyó que “la mera imitación no basta para constituir parodia”.
Considera que el uso que se hace de personajes, historias, chistes y eslóganes no tiene fines de parodia: no evoca a los personajes, ni se burla de ellos, simplemente transpone los personajes, el lenguaje, las bromas y las historias de la obra original en otro lugar.
El Juez también excluye la aplicación de la defensa de “pastiche”.
No se imita el estilo de los personajes y de la obra original. Simplemente los reproduce, por adaptación, utiliza material protegido por derechos de autor de la obra original, para hacer sentir al público que es un nuevo episodio de la obra original.
La consecuencia es que la obra no es una parodia, ni un pastiche, sino simplemente una reproducción de una obra amparada por derechos de autor. Por tanto, se infringieron los Derechos de Autor, la Propiedad Intelectual del autor de los guiones.
